Экономика не наука  

В связи с сегодняшней ситуацией с долгами на финансовых рынках.

Решил поразмышлять в более широком плане о понятие долг. Долги то разные бывают, но выраженный в форме денег долг серьезен как борьба за существование так как он выражает ценные для жизни материальные ценности. Во вторых он полностью документирован и выражен в численных единицах. В третьих он универсален. В четвертых поддерживается довольно развитой материально  такой странной как США.  Тут я делаю акцент намерено на материально. Поскольку  точные науки. Это тоже все к изучение материального мира.  Искусство это отдельная тема. Своего рода мультипликатор физического существования. Так что можно вынести за скобки.

При этом покупательская способность его очень разная.  В разных регионах. Почему так. Неужели это зависит от производительности труда , люди другие техника другая, условия жизни. Все это влияет на стоимость долга? Стоимость жизни пресловутая везде разная?

Зачем Китаю доллары?

Думаю из трех вышеназванных причин. Наиболее подходит универсальность. Только потому что он вроде как глобальный (универсальный).  Но ранних этапа было еще как механизм покупки оборудования из США,

Доллар все его принимают. Не так просто его получилось навязать. Работа серьезная. По внедрению стандартов мировой торговли была проведена США а до них Англией. Но так уж получилось что каким то образом США это пальму первенства перехватило. Думаю что Германия хотела взять эту роль себе . Но они как то уж сильно топорно начали действовать, но дури у них хватило чтобы Англию ослабить. До обычного локального игрока.  Кстати замечу. Что Германии роль досталась не самая плохая в долларовом мире.

Доллар сохранял доверие не достаточно промывать мозги надо еще иметь сильную экономику и предоставлять очень важные и полезные товары за них развивающимся экономиками. И тут техническая одаренность немцев очень важна.

Но теперь Китай  уже может производить всё сам.

 Без участия США. Да раньше ему нужно было что то покупать. Но США отдал всё свою экономику в руки Китая. Не бесплатно. В обмен на то что большая часть товаров будет принадлежать США.  Через долговой механизм. Экономически понятна причина (дешевые товары). Но стратегически. Китай получил колоссальный рывок в развитии. Хотя был опыт Японии, которая догнала быстро. Но обогнать как то не получается. Совсем иной подход для развития нужен да и объективно это труднее. Но Китай не Япония. Человеческий ресурс огромен, творческий потенциал не сравнено выше. Да и мыслят Китайцы как то уж очень на удивление адекватно в отличие от замороченных 

эстетов японцев. Впрочем до обгона и Китаю надо потрудиться. Но теперь Америке уже нечего предложить Китаю. И доллары им не нужны. Они вполне могут расплачиваться товарами и услугами.  За любые не хватающие ресурсы.  С другой стороны другим то странам нужны китайские товары. И они расплачиваются с Китаем долларами зачастую. В какой то момент они их просто перестанут принимать, если их будет слишком много. Что с ними делать? Вкладывать в экономику получиться инфляция. Покупать что-то за границей. И где его принимают.

С другой Бедные странны будут расплачиваться ресурсами. А богатые европейские. Качественными автомобилями и самолетами другой высокотехнологичной техникой . Но судя по тому что у них уже лучшие в мире поезда есть. И космическая программа. Электронная база. С программированием тоже у них нет проблем. Так что вопрос создания Китая превосходящих по качеству автомобилей, самолетов двигателей для них. Это уже будет совсем уж последним шагом для нового короля.

Но для этого недостаточно скопировать новейшие образцы. Речь идёт именно о том, чтобы обгонять в инновационном развитии. Шаг надо сказать исключительно сложный. Но если это произойдет. Сложно представить, кто за ним сможет угнаться.  Наверное, другим странам придется мобилизоваться произвести очень серьезные реформы для оздоровления. Возможно нынешние кризисы это попытка перестроения.

Еще интересное наблюдение, что с ростом безналичного расчета. Роль доллара не уменьшилась. Хотя печатать. Их совсем не надо. Что мешает разным экономикам. Договариваться между собой по долгам в копиях системы доллар. Ведь уже есть система разработанная,  что мешает её скопировать.  На локальном уровне это получилось сделать относительно легко, например нашей стране. Хотя штормило прилично. Все-таки вроде бы немного научились контролировать денежную массу. На глобальном наверное следующий шаг был  логичным сделать хотя бы валюту региональную. Но при этом универсальную. Но похоже что мир так мал. Надо договориться всего порядка 20 крупнейших экономик. Что для двух глобальных валют места нет. Хотя еще есть опыт с евро. Это вроде тоже как глобальная валюта. Получается их вроде как все-таки две.  Европа   менее едина  чем США. Тем не менее евро как то очень странно повторяет проблемы доллара. Как будто она зависит от него.  Евро не создает впечатление независимой валюты. Хотя с глобальностью у неё все вроде в порядке хотя похуже чем у доллар. Странная ситуация.

А если брать наиболее эффективные экономики и делать их валюту глобальной. И наиболее ликвидной. Ну или экономики с ресурсами. Или и то и другое.  Вопрос сложный на пальцах явно не решаемый.

Вопрос в том что людям нужно объединяться. Меняться и т.п. Для этого им нужно какой то механизм. Понятно что человеку нужно выходить за рамки  общения  с 10, 20 людьми. Нужны тысячи партнеров, а с учетом отбора и готовности сотни тысяч. Для этого нужны специальные системы коммуникации. Вопрос какие они должны быть.

Наверное, попытка рассуждать о природе долга отделенной от реальности в какой то степени лишена смысла. Тут очень сильная взаимосвязь с психикой человека и его пирамидой ценностью.  Человек мера вещей. Люди в своих оценках в свою очередь опираются на реальные физические ограничения.  Законы сохранения энергии, материи.
В мире софта другие физические ограничения следовательно и оценки другие. То есть все базируются все на той же материальной базе.

С другой стороны куча дармовой, но не бесконечной энергии. Которую не так просто укротить, частично это сделано. Но нужно дальнейшее развитие. Человек с другой стороны является сам по себе не такой уж слабой энергетической и интеллектуальной единицей при всём своем ограничении и при всем развитии техники.  Все таки уровень робототехники и развития ИИ еще очень далек. Да и техника выполняет как правило роль рычага человека. Плюс к человеку можно отнести так же что он совместим с экосистемой земли. Которая действует без его участия вполне гармонично. А технология самосборки на атомном уровне и репликации биологических организмов. Это вообще  что-то запредельное по сравнению с  тем что достигло сознания человечества. Зачем инопланетяне. Когда мы сами наша планета, это огромный источник для изучения. Хотя развитие техники все же нужно для самоанализа. Да и сравнение бы не помешало бы.

Но важен не только человек.  А еще сплоченность и организованность людей. Именно группа людей является надежной единицей. Думаю кто эту задачу лучше всех решит тот и будет центром развития всего человечества. Пока фаворит явно Китай. Самая большая группа людей в пределах одной политической системы да еще и так плотно упакованная, остается гордиться что не без нашего (СССР) участия они стали такими. Пусть победит сильнейший.